THE BOURNE LEGACY

HOME BACK	THE BOURNE LEGACY (2012)	EMM#: 2578 Added: 07/01/2013
<- previous movie	Il quarto capitolo della saga dedicata a Bourne, alla conquista di una nuova identità e della scienza medica.	next movie ->

THE BOURNE LEGACY Movie

2012

(6,7 out of 10)
Avventura (Azione|Giallo|Thriller)
2 h 10 min - 130 min
Directed by Tony Gilroy

Watch Trailer
Play Now

	Jeremy Renner
	Scott Glenn
	Stacy Keach
	Edward Norton

Plot | Cast | Goofs | Synopsis

Chiusa la storia di Jason Bourne tocca ad Aaron Cross. Agente del programma Outcome, miracolosamente sopravvissuto alla "chiusura del programma", ovvero all'eliminazione fisica di tutti gli agenti, Cross è costretto ad assumere una serie di medicinali che ne migliorano le prestazioni (fisiche) e ne indirizzano le scelte (intellettuali), dai quali deve disintossicarsi per non dipendere dal governo. L'unica a poterlo aiutare è una delle dottoresse incaricate di tenere d'occhio gli agenti, anch'essa a sua insaputa a rischio "chiusura". Finito un ciclo ne inizia un altro e siccome il mutamento palesa ciò che gli sfugge, la nuova serie di Bourne (ormai solo nominalmente) nel suo mutare protagonista lascia emergere gli elementi caratteristici dello spionaggio moderno per come Tony Gilroy e Paul Greengrass l'hanno cambiato ed evoluto. A differenza di Jason Bourne, il nuovo agente Aaron Cross conosce bene il proprio passato e vorrebbe tanto dimenticarlo, anch'egli corre per sfuggire alla lunga mano e ai mille occhi di un governo che l'ha reso quel che è, con l'obiettivo di guadagnarsi il diritto ad una nuova vita ma non è più uno sperduto superuomo in un mondo che ignora, anzi è un profondo conoscitore delle dinamiche che deve smontare. Dunque la vera similitudine tra i due, al netto del superomismo, è e rimane la ricerca di una nuova identità, che equivale a dire l'assenza di una. Il tipico giro di location ai diversi angoli del pianeta è di nuovo un vagare in luoghi differenti con l'aria sperduta di chi cerca se stesso, essere ovunque eppur rimanere un nessuno, il perfetto prodotto della fobia moderna nei riguardi della perdita (o del furto) d'identità in un sistema di comunicazioni che la ridefinisce in continuo. Ma non solo identità, stavolta la paranoia da spy movie si allarga alle conquiste della scienza medica e alle possibilità di ingerenza di questa nel corpo umano, a favore di un "controllo" che da gerarchico si fa burattinesco, uno stato che riesce a plasmare le azioni e le intenzioni dei propri agenti. Dunque mentre James Bond aveva il suo punto di forza in un'identità unica e incrollabile, fatta di gesti, vizi e tic noti e apprezzati, un eroe il cui momento più iconico è la presentazione stessa ("Bond, James Bond"), gli agenti che Tony Gilroy sceneggia a partire dalle idee di Ludlum sono dei fantasmi privi di una personalità forte che nel loro agitarsi non mostrano se stessi ma riflettono il sistema da cui dipendono per la propria esistenza e senza il quale non sono nulla. Se prima però Tony Gilroy era solo sceneggiatore, ora è anche un regista che riprende i tratti salienti dello stile Greengrass per far sentire il meno possibile la cesura con il passato, sebbene non riesca ad imitarne l'incredibile rigore ipercinetico. La vera novità sono allora i due comprimari, elevati a uno status mai visto nella saga di Bourne. Rachel Weisz, scienziata a rischio della vita pronta ad aiutare l'agente segreto che prima considerava solo un numero, è molto più di una "donna sballottata dall'eroe" e di certo ha una personalità più forte della sua, mentre Edward Norton è un volto all'altezza del Sistema dai mille occhi che caccia il protagonista. Il suo Eric Byer, decisionista a metà tra tutte le agenzie governative, quarantenne dai capelli bianchi donatigli da una vita dallo stress impensabile, è il più umano degli inumani, agisce come una macchina assecondando principi e assurdità comprensibili come mai. E proprio questo forse è il cambio più drastico rispetto al passato, una personalità forte e unica in cima alla caccia e non più quel "governo" non identificabile in un'unica persona, entità vaga e sfuggevole in cui nessuno ha l'ultima parola o una vera responsabilità.

<br>Anachronisms<br>_________<br>Byer says that he found the video of the Treadstone/Outcome bosses at a party on "YouTube." The Bourne Legacy takes place concurrently with The Bourne Ultimatum, which based on date references in the previous films is set no later than February 2005. The first video was not uploaded to YouTube until April that year.<br><br>--------<br><br><br>Continuity<br>_________<br>While the internal shot of the American Airlines plane is a correct 777, the external shot of the plane is a 747, a type the airline does not fly.<br><br>--------<br>To apprehend Aaron Cross and Marta Shearing, LARX #3 commandeers a parked Manila police patrol car, a Toyota Corolla. But when he swerves into a busy street, the patrol car is now a bigger Toyota Camry.<br><br>--------<br>When he steals the airplane in Alaska, the exterior view is of a regular Piper Navajo but the interior shot shows him flying a Navajo with winglets.<br><br>--------<br>When Jeremy and Rachel fly to Manilla, the airplane shown in flight is a 747. When it lands, it has become a 777.<br><br>--------<br><br><br>Crew or equipment visible<br>_________<br>While the characters were arguing outside the car after the house fire, a car can be seen in the distance beyond the bridge they are under, but no car ever passes.<br><br>--------<br><br><br>Factual errors<br>_________<br>In the climactic car chase in Manila, LARX #3 is seen driving a Manila police patrol car, a Toyota Camry. The Camry, priced as a near-luxury car in the Philippines, has never been in the fleet of the Manila police.<br><br>--------<br>In the film, Shearing and Cross take a direct flight from New York's JFK Airport to Manila via American Airlines. In real life, there are no direct nonstop flights from New York to Manila, and American Airlines does not have any flights to Manila.<br><br>--------<br><br><br><br><br><br>